Home

Advertisement

Customize
anti_bespredel
Инцидент с хулиганским поведением сотрудника правоохранительных органов произошел в Москве. Пьяный милиционер пытался захватить ночной клуб. Выяснилось, что это оперативник УГРО ОВД Южное Тушино Александр Рогальчук.
Лейтенант, которого не пустили в заведение из-за сильного алкогольного опьянения, прорвался через охрану с травматическим пистолетом и начал угрожать посетителям.
После этого Рогальчук схватил парня, который находился ближе всего к нему, и приставил пистолет к его виску. Прибывший наряд милиции задержал пьяного стража порядка.
От медицинского освидетельствования он отказался. По данным агентства, позже протрезвевшего милиционера отпустили домой. В столичном ГУВД факт задержания сотрудника ОВД Южное Тушино подтвердили, передает NEWSru.com.

Как же это здорово, актеры рубят официантов, милиционреы - секьюров, беременных женщин, снегоуборщиков и продавцов в супермаркетах! Евсюкову - привет! Любите свою страну, она у нас одна такая.
 
 
anti_bespredel
Национальная служба здравоохранения Британии избивает в кровь, а потом и вовсе убивает курильщика в новом сурово реалистичном вирусе, предназначенном для мужчин.

NHS плотно работает с анти-табачной темой: недавно вышел очередной ТВ-ролик кампании для семейного просмотра, а теперь вот целевой аудиторией должны стать небогатые курящие «белые мужчины 35−55 лет».
Бирмингемское отделение NHS trust для создания убедительного, действенного видео новой мультимедийной кампании Fight back /«Сопротивляйся», которая стартует сегодня, ангажировало известного портретиста и fashion-фотографа Рэнкина (John Rankin Waddell). Рэнкин взял в соавторы режиссера Криса Коттэма (Chris Cottam), вместе с которым они сняли уже не один фильм, чтобы показать, как жестоко сигареты убивают нас изнутри. Кампания включает видео, постеры, раздачу листовок в злачных местах, маркетинговые акции.
Кроме YouTube, Twitter и прочих открытых ресурсов, видео будут показывать с рекламного автомобиля, перемещающегося по Бирмингему.
На постерах и листовках изображены трое разных избитых мужчин и слоганы: Cigarettes attack you. But in ways you don't always see / «Сигареты атакуют вас, хоть это не всегда видно»;  Smoking: GBH (Great Bodily Harm) to your insides / «Курение: тяжкое телесное повреждение изнутри вас»; When you smoke, it's your insides that get beaten up / «Когда Вы курите, калечатся именно ваши внутренности».

«Ваше тело терпит поражение,» — говорит голос за кадром в конце минутного фильма. «Сопротивляйтесь. Бросайте сейчас.»
 

 
 
anti_bespredel
Интересно, можно ли назвать 350 000 смертей в год из-за курения "претворением в жизнь идеалов демократии, добра, нравственности и справедливости"?(http://www.oprf.ru/ru/about/493/)
На первый взгляд кажется, что не особо. На второй оказывается - что одно с другим
вполне уживается.
Вот для примера - сегодня в Общественной палате начала работать Надежда Школкина - как председатель Общественного совета при Минсельхозе. На деле г-жа Школкина много лет работает на табачную промышленность (http://sites.google.com/site/arkadiyhealth/Shkolkina.doc), представляет интересы Филип Моррис и JTI в правительстве и парламенте и возглавляет Ассоциацию <<Совет по вопросам развития табачной промышленности>>. Основная цель табачной промышленности (ежу понятно) - извлекать прибыль из того факта, что люди курят. Совет по развитию, очевидно, трудится над тем, чтобы курили больше. И вот интересно, как человек, который представляет интересы табачной промышленности, может соответствовать требованиям кодекса этики члена общественной палаты и продвигать это самое добро, нравственность и справедливость? Есть такое мнение - что никак не может. Или я глубоко ошибаюсь и одно (работа на табак) другому (защите общества) совсем не мешает?
 
 
anti_bespredel
Вот такой комментарий обнаружил в блоге нашего Президента: http://community.livejournal.com/blog_medvedev/37909.html?thread=18564629#t18564629

Удивительно, что так мало людей переживает об этом. Уровень гражданского самосознания ниже плинтуса.

Друзья, поддержим девушку?
 
 
anti_bespredel

На этот раз место действия - Казань.

Местные майонезные монстры - Эссен Продакшн (торговая марка "Махеевъ") и Казанский жировой комбинат (торговая марка Mr.Ricco) - не поделили такой товар как майонез на перепелиных яйцах.

После того как "Махеевъ" начал производство перепелиного майонеза, КЖК заявил, что ему принадлежит патент на данное ноу-хау и подал иск в суд.

Вот, что говорит пресса, и что можно вообще найти в сети по этому делу:

Менеджмент КЖК заявляет, что намерен отсудить у Махеева 1 млрд. руб. При этом валовая прибыль КЖК в 2007 году составила около 700 миллионов рублей. Если взять только майонез - и того меньше. Несложно понять, что выплата компанией «Эссен продашн» иска такого объема – потенциальное для нее разорение. Очевидно, что разорение конкурента – первоочередная цель КЖК. Это подтверждает и тот факт, что судебная война с конкурентами – традиционный для КЖК метод освоения рынка.

КЖК уже не первый раз судятся с конкурентами из-за майонеза на перепелиных яйцах. С 2006г. были поданы иски к иркутскому масложирному комбинату, к Воронежскому ЖК, к Набережночелнинскому ЖК.

Суды за пределами Татарстана КЖК либо проиграл, либо отказался от них. Суды в Татарстане (с набережночелнинским комбинатом и с Эссен продакшн) КЖК стабильно выигрывает, предлагая всегда для экспертизы свои компании. По неофициальным данным, некоторые из них являются фирмами-«однодневками», другие же являются статегическими и бизнес-партнерами самого КЖК.

Еще один интересный факт:

В июле 2008 г. Эссен получает собственный патент на рецептуру майонеза из перепелиного яйца и ходатайствует о прекращении судебного разбирательства на основании письма Президиума ВАС №122 от 12.12.2007 г., согласно которому при наличии 2 патентов судебное разбирательство не может быть продолжено. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Эссен считает активную судебную деятельность ЖКЖ рейдерской (http://www.business-gazeta.ru/article/6279/12/).

На данный момент тяжба между Эссен и ЖКЖ продолжается.

В январе текущего года в качестве ответного хода "Махеевъ" организовал массовое размещение рекламных щитов по Казани следующего содержания:







 
 
anti_bespredel
30 December 2008 @ 03:44 pm
Данный блог является правозащитным актом.
Авторская позиция - позиция гражданина РФ.
Все размещенные здесь материалы являются достоянием общественности.
Полная и частичная их перепечатка не только не запрещается, но и приветствуется (при условии неискажения фактов).

Причина регистрации данного блога и последующей активности в правозащитных и гражданских интернет-сообществах - уголовное дело ПО "Гарант-Кредит".
Дело стало причиной ряда арестов и притеснений невиновных граждан со стороны "правоохранительных " органов.

Историю ПО "Гарант-Кредит" под вымышленными именами и названиями можно прочитать здесь:
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/11/finansovay_piramida/.
Правда куда более сурова, чем данный романтический текст.
Ниже приведен ряд материалов:
аналитическая справка по делу ПО "Гарант-Кредит"
http://anti-bespredel.livejournal.com/580.html
открытое письмо гражданина Жуковой С.В. (потерпевшей) Генеральному Прокурору РФ
http://anti-bespredel.livejournal.com/868.html
 
 
 
anti_bespredel
Photobucket

В четверг, 25 июня, в Калошином переулке (на Арбате) проходила некая акция. Лозунги:

"Директор управления СБ РФ по ценным бумагам Алтунин - выходи!"
"Алтунин расскажи, на чем "заработал" миллионы?"
"А рейдерство не позорит Национальную Фондову Ассоциацию?"
"Продал инсайд, профинансировал рейдерство - стал олигархом"

По запросам "Сбербанк", "Алтунин", "Национальная Фондовая Ассоциация" yandex помог кое что найти. Суть дела такая:

Александр Алтунин, директор управления СБ РФ по ценным бумагам, подозревается в "торговле государственной тайной" (слив инсайда биржевым брокерам). Имея довольно скромную зарплату в СБ, Алтунин при этом очень неплохо живет: гектары недвижимости, частные самолеты и т.д. Помимо прочего, Алтунина обвиняют в спонсировании рейдерских захватов. Последней жертвой называют колхоз им. Ленина в Лыткарино (более 200 га похищенных земель).

Собственно колхозниками и был проведен этот пикет при поддержке общественной правозащитной организации.
На compromat.ru есть несколько статей по делу Алтунина.
Вот такие пироги.

Источник: kidalovo_
 
 
anti_bespredel

                                                                                                            Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. 
                                                                                                            ----------------------------------------------------------- 
                                                                                                           123001, Москва, Благовещенский пер., 10


Я, Жукова Светлана Владимировна, являюсь пайщиком ПО «Гарант Кредит», вложившим в ПО большую сумму денег после продажи 4-х комнатной квартиры и по 31 декабря 2007г. была поверенным кооперативного участка ПО «Гарант Кредит» в Великом Новгороде. Мы работали по адресу: В. Новгород, ул. Кочетова, д. 10.
25 января 2008г. в офис пришли работники УБОП, предъявив мне какой-то документ на проведение обыска, из которого я не поняла, на каком основании все это происходит, который я не успела толком прочитать, понять и, соответственно, не стала его подписывать. Был изъят системный блок, документы (Устав ПО, все положения о ПО, протоколы общих собраний ПО, заседаний Совета, ревизионной комиссии, различные письма из центрального офиса в Москве, а также самые разные документы, не относящиеся к деятельности ПО «Гарант Кредит»), т.о. парализовав работу кооперативного участка по доведению информации из центрального офиса до пайщиков. Практически сразу же в СМИ Великого Новгорода и области закрутили информацию о том, что УБОП проводит проверку ПО «Гарант Кредит», и «всех, кто считает себя пострадавшими от деятельности ПО, просьба срочно обратиться в УБОП» по указанному адресу.
Некоторые пайщики обратились в УБОП, не совсем понимая, что от них хотят, показали договора, заключенные ими с ПО «Гарант Кредит», ответили на какие – то вопросы. Я, как поверенный, тоже пришла в УБОП, взяв с собой все документы, выданные мне в центральном офисе в Москве, на основании которых работал кооперативный участок и работала я – поверенный ИП (Договор поручения, Соглашение о полной материальной ответственности, Доверенность). Но у работников УБОП это не вызвало никакого интереса, на них даже не посмотрели.
Информация в местных СМИ повторялась неоднократно. Но поскольку таких, кто отреагировал на призыв УБОП, оказалось, видимо, недостаточно, работники УБОП приехали в г. Старая Русса Новгородской области и стали ходить по квартирам с целью получить любую информацию о ПО «Гарант Кредит» и о тех, кто там работает. Причем приходили и в такие квартиры, где проживали люди, которые даже сами не вкладывали деньги, на них вложения сделали их дети, а в результате люди преклонного возраста испытали шоковое состояние.
На какое – то время все затихло. А 19 февраля 2008г. мне позвонил Максимов Р.В. и сказал, что мне необходимо подойти в УБОП завтра утром, что я и собиралась сделать. Однако утром на съемную квартиру, где проживает мой сын, который отдыхал после ночной смены, и иногда я прихожу туда навестить его или переночевать, пришли работники УБОП (Максимов Р.В., Андреев М.И. – всего 6 человек) с обыском, изъяли компьютер, через который сын смотрел телевизор, старые документы, причем даже такие, которые абсолютно не относятся к ПО «Гарант Кредит». Общаясь с людьми, работники УБОП бросали в мой адрес разные, компрометирующие меня оскорбительные слова и выражения, пытаясь настраивать против меня даже тех, кто не имеет никакого отношения к «Гарант Кредиту» (Имеются свидетели, которые мне все это и рассказали).
Мне предъявили документ о возбуждении уголовного дела и на 48 часов посадили в камеру. Несмотря на мое плохое самочувствие (мне в декабре была сделана операция, после которой я поставлена на учет в онкологическом центре), у меня отобрали все таблетки, которые я принимала, в том числе кровоостанавливающие (они были выписаны, т. к. из-за кровотечения у меня не могли взять повторно анализ на биопсию). Врач, которая меня осмотрела на следующий день, была возмущена действиями работников изолятора. Мне выдали мои таблетки, другие лекарства, но кипяченой воды не дали, сказав, что воды в кране достаточно, не дав даже кружку. В результате лекарства я смогла принять только около 18 часов вечера следующего дня, когда пришел следователь Алексеев и адвокат. Ввиду моего плохого самочувствия разговор со следователем проходил без протокола. Из разговора следователя с адвокатом я поняла, что « у местных органов УВД настрой посадить всех, кто причастен к работе в ПО «Гарант Кредит».
За эти 48 часов работники УБОП пытались найти хоть какую-то информацию. В г. Старая Русса у наших пайщиков, известных в городе людей, были проведены обыски. Причем к врачу-невропатологу Чернышевой Г.М. в кабинет во время приема больных пришли 3 работника УБОП, сказав, чтобы она прошла с ними, т.к. в ее квартире будут делать обыск. Когда она попросила перенести это на время окончания приема, ей в грубой форме было сказано: «Вы что, хотите чтобы на Вас наручники надели?» И она была выведена на глазах ожидающих приема пациентов, тем самым скомпрометировав ее репутацию. После чего о ней по городу поползли разные слухи и домыслы. Также обыск был в семье пайщиков Егоровых: Егоровой Л.В.- пенсионерки и известнейшего в городе врача хирурга-травматолога, зав. отделением горбольницы Егорова А.А., которому 67 лет и который до сих пор работает за операционным столом. С утра УБОП приехали в дом, где они живут, а вечером обыск был сделан в сдаваемой ими квартире. Их состояние трудно передать словами.
При освобождении мне не вернули паспорт, сказав, что он приобщен к делу. На каком таком основании меня лишили моего гражданского права принять участие в Выборах Президента страны?
Региональные СМИ по всем каналам местного телевидения, по радио, в газетах до сих пор не прекращают провокационных выступлений, выпадов в наш адрес, в адрес поверенных, формируя у людей прочное ложное убеждение в том, что мы, поверенные (у нас в городе работало 2 офиса) самые главные преступники, мошенники, создавшие финансовую пирамиду, призывая людей приходить и давать показания. В результате мне стали поступать звонки (в частности от мужа гражданки Калугиной, с требованиями возвратить деньги, вложенные ею в июле 2007г. в годовую инвестиционную программу в ПО «Гарант Кредит»). В них звучали угрозы об убийстве, если срочно не верну деньги, что он вышел из больницы, что жить ему осталось недолго и ему все равно, где умереть – дома или в тюрьме. И я не сомневаюсь, что от таких можно ожидать чего угодно.
Кто дал право нашим правоохранительным органам с помощью средств массовой информации без суда и следствия сделать меня главным виновником преступления, которое, если и совершено, (а это решит суд), то корни его уходят из всех регионов далеко, в Москву к бывшему руководству ПО «Гарант Кредит»? Или местным органам УВД совместно с местными СМИ для полного удовлетворения собственной работой не хватает только кровопролития?
При изучении постановления о возбуждении уголовного дела я обнаружила много искаженной и просто ложной информации:
- в Великом Новгороде нет филиалов или представительств (согласно закона о потребительском обществе - это юридические лица), а у нас кооперативный участок, бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности ведется не у нас на участке, а по месту нахождения центрального офиса ПО «Гарант Кредит» в Москве;
- меня и Федичеву Н.Н. объединили в единую «преступную группировку», хотя мы долгое время даже не были знакомы, никогда не работали вместе, у нас не было никаких общих дел и ни одного совместного мероприятия;
- из перечисленных 40 человек, якобы обратившихся в УБОП, в моем офисе обслуживались всего 12 человек, основную массу указанных в постановлении под моей фамилией «пострадавших» благодаря моей «преступной деятельности» я не знаю, и даже никогда не видела и ничего о них не слышала, также как и Федичева о людях из моего офиса;
- многие люди, указанные в постановлении, не обращались в органы, ничего никуда не писали, к ним просто приходили домой или на работу и выуживали, вынуждали давать какую-либо информацию, которой далее работники УБОП распоряжались в своих интересах и по своему усмотрению;
- заведомо неверно указана информация о суммах задолженностей перед отдельными пайщиками и, соответственно, общая сумма долга ПО «Гарант Кредит» перед пайщиками, правильно в приложении, сделанном по ведомостям-распечаткам с учетом выплаченных паевых взносов и потребительской выгоды (прилагается);
- и, главное, люди, которых призывают давать показания, что они пострадавшие, на самом деле на сегодняшний день таковыми не являются, т. к. они добровольно вступили в Потребительское общество, высшим органом которого является собрание пайщиков или уполномоченных кооперативных участков. На общем собрании 03.11.07 были пересмотрены условия выплат по инвестиционным программам, программы из квартальных были переведены в годовые, и при невозможности выплат была утверждена реинвестиционная программа под 12% годовых. Если их это не устраивает, они могут написать заявление о выходе из ПО и только потом при неудовлетворительном результате обращаться, куда посчитают необходимым.
Вопрос, с которым пайщики обратились за защитой в правоохранительные органы, в другом: куда делись деньги со счетов ПО «Гарант Кредит» и где активы ПО «Гарант Кредит»?
Я крайне возмущена всем происходящим, категорически не согласна с постановлением о возбуждении уголовного дела, просто оскорблена формулировками в постановлении и не признаю своей вины в предъявленном в постановлении обвинении. Я по договору поручения №121 от 1августа 2006г. (с последующей пролонгацией договора) работала в Потребительском Обществе, которое было создано, зарегистрировано и работало ПО «Гарант Кредит» в соответствии с законами РФ.
Или мы живем не в правовом государстве? 

                                                                                                                                                               /Жукова С.В./
 

 
 
anti_bespredel
С середины 2007 года в ПО «Гарант Кредит», стал происходить кризис неплатежей по разным программам, по которым привлекали вступающих в ПО пайщиков. Согласно договорам, проценты и платежи, должны были производится ежемесячно. Статистика по регионам была разная, на Кавказе неплатежи уже доходили до 6-х месяцев, в Центральном регионе до 3-х месяцев. Понимая возникшую ситуацию, руководство ПО «Гарант Кредит» на тот период это председатель Совета ПО Соколов и председатель правления ПО Джасыбаева 3 ноября 2007 года проводит внеочередное собрания уполномоченных кооперативных участков, с целью полагаю избежать ответственности за неплатежи, но реально не уполномоченных, как положено на основании Закона «О потребительских обществах и потребительской кооперации», а поверенных, зарегистрированных, как частные предприниматели и выполняющих функции посредников, между Руководством ПО и кооперативными участками. Достаточно большой процент этих поверенных просто не понимал на тот период, что реально происходит и верил в руководство ПО, другие поверенные, это «прикормленные» Джасыбаевой люди, пользующиеся благами, как поездки за счет ПО на семинары в Европу и т.п. Таким образом говорить о легитимности того собрания нельзя, поскольку как положено по Закону на кооперативных участках не происходило собраний, на которых должны быть избраны уполномоченные и с протоколами собрания на участках, подтверждающих их полномочия явиться на внеочередное собрание ПО.
Тем не менее на собрании 3 ноября 2007 года всё с той же целью избежать ответственности Соколовым и Джасыбаевой активно «муссировался» вопрос о реорганизации ПО «Гарант Кредит» в ПО социальных программ «Регион Центр» (тогда ПО СП «Подмосковье) с переводом обязательств на новое ПО. Причем в то время Правление ПО фактически отказалось от выплат по наличным договорам, перекладывая всю ответственность на поверенных кооперативных участков, Правлением ПО были уничтожены наличные договора, также «полетела» база данных пайщиков, где-то 178.000 пайщиков. Однако на кооперативных участках у поверенных сохранилась информация подтверждающая финансовые взаимоотношения не в пользу Правления, между Правлением и кооперативными участками (отчеты, распечатки баз данных и т.п.). По предварительным подсчетам выведенные активы ПО составляют не менее 3.500.000.000 рублей. Так вот учредителями обоих названных ПО куда «агитировали» переводить обязательства пайщиков являлись Соколов и Джасыбаева. Вопрос о реорганизации так и не прошел не дали активные и честные пайщики ПО, да и если бы Соколов и Джасыбаева «протащили» его в повестке дня он все равно был бы незаконен, т.к. для решения вопроса о реорганизации ПО необходимо, чтобы за этот вопрос повестки дня проголосовало 100 % пайщиков, что на тот период было невозможно. У членов Совета ПО «Гарант Кредит» уже на том собрании стали возникать вопросы к руководству о кризисе неплатежей, о нерентабельных проектах и т.п. Активную позицию по данному вопросу высказывала член Совета Коршунова Любовь Васильевна, она же в числе других активных и порядочных членов Совета, подняла вопрос об избрании новой ревизионной комиссии и поручении данной комиссии проверить законность финансово-хозяйственной деятельности ПО «Гарант Кредит».
В своей деятельности ревизионная комиссия сразу столкнулась с такой проблемой, как неполучения документов от Джасыбаевой и Соколовой несмотря на неоднократные обращения. Была получена только часть документов, но уже их было достаточно, для того, чтобы сделать вывод который содержится в приведенном ниже протоколе:


П Р О Т О К О Л
заседания ревизионной комиссии
ПО «Гарант Кредит».
г. Москва 08 декабря 2007 года.

Вопрос: О созыве внеочередного общего собрания уполномоченных кооперативных участков ПО «Гарант Кредит».
В течении ноября-декабря 2007 года, ревизионная комиссия ПО «Гарант Кредит», избранная общим собранием уполномоченных кооперативных участков ПО «Гарант Кредит» 03.11.2007 года, проводила проверку деятельности выборных органов управления на предмет соблюдения Законов РФ, Устава и Положений ПО «Гарант Кредит».
Просьбы ревизионной комиссии предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности натолкнулись сначала на волокиту, а затем на препятствование со стороны Председателя Совета Соколова В.В. и Председателя правления Джасыбаевой М.Р.
На сегодняшний день из всех затребованных ревизионной комиссией документов в наше распоряжение были переданы: Устав, девять различных Положений, протоколы общих собраний, протоколы заседания Совета ПО «Гарант Кредит» с № 1 по № 22 и четыре договора, а именно:
- Договор № 03/07 о деловом сотрудничестве от 01.02.2007 г. (Потребительский Союз «Центр Социальных инвестиций»);
- Договор № 8 об участии в хозяйственной деятельности от 17 мая 2007 г. (ПО РП «МИЛБИ»);
- Договор № б/н об участии в хозяйственной деятельности от 21 июля 2007 г. (Потребительский Союз «Соинцентр»);
- Договор № 2/07 от 10 сентября 2007 г. (ПО «Подмосковье»).
До настоящего времени ревизионная комиссия так и не получила затребованные:
- бухгалтерский баланс за 2006 год и 9 месяцев 2007 года, включая все приложения и главную книгу;
- Рабочий план счетов с выделением счетов второго порядка и счетов аналитического учета;
- Анализ счетов № 50, № 51 по датам за период с 01 августа 2006 года по 01 декабря 2007 года;
- Доступа к финансовым и бухгалтерским документам ПО «Гарант Кредит».
Анализ предоставленных ревизионной комиссии протоколов показывает, что ПО «Гарант Кредит» вступало в хозяйственно - договорные отношения более чем с 55-ю организациями.
Анализ предоставленных договоров показывает, что они являются обременительными для ПО «Гарант Кредит».
В результате проведенной проверки выяснилось, что председатель Совета ПО «Гарант Кредит» Соколов В.В., председатель правления Джасыбаева М.Р., заместитель председателя правления Фольц В.Ю., занимают руководящие должности в других организациях (ПО СП «Регион Центр»).
Могут ли Указанные лица эффективно управлять одновременно двумя организациями в критический для ПО «Гарант Кредит» период?
Выяснено также, что председателем Совета ПО «Грант Кредит» Соколовым В.В. просто вписывались нужные решения в протоколы заседаний Совета и общего собрания.
Сегодня правление ПО «Гарант Кредит», активно проводит работу по переоформлению всех договоров и обязательств ПО «Гарант Кредит» на новую организацию – ПО СП «Регион Центр», без согласия пайщиков.
В обосновании своих действий правление ПО «Гарант Кредит» в лице председателя Джасыбаевой М.Р. и ее заместителя Фольц В.Ю., ссылаются на выполнение решения общего собрания уполномоченных кооперативных участков от 03.11.2007 года.
Вопрос о данном решении собрания специально рассматривался на заседании Совета ПО «Гарант Кредит», который признал оформление принятых решений формальным и поручил Председателю Совета ПО «Гарант Кредит» Соколову В.В. исправить текст протокола в соответствии с фактически принятыми решениями (протокол № 27 от 16.11.2007 г.).
На заседании Совета от 22.11.2007 года (протокол № 28) принято решение: «Для принятия окончательного решения по вопросу перевода пайщиков из ПО «Гарант Кредит» в ПО СП «Регион Центр» нет достаточной информации и необходимых документов, чтобы всесторонне изучить этот вопрос».
Ввиду выявленных ревизионной комиссией нарушений со стороны председателя Совета ПО «Гарант Кредит» Соколова В.В., председателя правления ПО «Гарант Кредит» Джасыбаевой М.Р., заместителя председателя правления Фольц В.Ю., выразившихся:
А). В препятствовании проведению проверок членами ревизионной комиссии;
Б). В совмещении руководящих должностей в двух организация (ПО «Гарант Кредит» и ПО СП «Регион Центр»);
В). В искажении постановлений заседаний Совета и решений общего собрания уполномоченных кооперативных участков ПО «Гарант Кредит»;
Г). В невыполнении договорных обязательств по выплатам перед пайщиками ПО «Гарант Кредит»

Ревизионная комиссия
П Р И Н Я Л А Р Е Ш И Л А:
  1. В соответствии с Уставом и Положением о ревизионной комиссии ПО «Гарант Кредит»:
- приостановить полномочия председателя правления ПО «Гарант Кредит» Джасыбаевой М.Р. с 08.12.2007 года;
- приостановить полномочия заместителя председателя правления ПО «Гарант Кредит» Фольц В.Ю. с 08.12.2007 года.
2. Считать невозможным дальнейшее пребывание на должности председателя Совета ПО «Гарант Кредит» Соколова В.В. и рекомендовать Совету ПО «Гарант Кредит» вынести соответствующее решение и принять отставку Соколова В.В.
3. Назначить проведение общего собрания уполномоченных кооперативных участков ПО «Гарант Кредит» со следующей повесткой:
ВОПРОС № 1: О реструктуризации задолженности ПО «Гарант Кредит» перед пайщиками, путем заключения договоров о переводе долга в ПО СП «Регион Центр».
ВОПРОС № 2: О досрочном прекращении полномочий Совета и правления ПО «Гарант Кредит».
ВОПРОС № 3: Выборы нового состава Совета ПО «Гарант Кредит».
ВОПРОС № 4: Об ограничении полномочий председателя Совета и председателя правления ПО «Гарант Кредит».
4. Обратиться в Совет ПО «Гарант Кредит» для принятия соответствующих решений и организации проведения внеочередных общих собраний пайщиков кооперативных участков с принятием решений по указанной повестке дня, выборам уполномоченных представителей на внеочередное общее собрание и выдвижения кандидатур в Совет и правления ПО «Гарант Кредит».
5. Данное решение ревизионной комиссии довести до сведения всех пайщиков кооперативных участков.
Члены ревизионной комиссии:
Козлова Л.В., Рудакова Л.А., Шумаков В.В.

19.12.2007 года состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных кооперативных участков потребительского общества «Гарант Кредит», от более чем 200 000 членов указанной организации, на котором были прекращены полномочия ранее действующего до 19.12.2007 года, Совета и правления ПО «Гарант Кредит». Решением общего собрания от 19.12.2007г., был избран новый состав Совета и правления ПО «Гарант Кредит» собрания было проведено с повесткой дня указанной в протоколе ревизионной комиссии. О легитимности данного собрания даже и не стоит сомневаться, поскольку пайщики встревоженные положением дел в ПО на своих кооперативных участках проводили собрания и направляли тех уполномоченных в которых не сомневались, которые зарекомендовали себя, как честные и порядочные люди.
При обращении вновь избранного Председателя Совета к предыдущему Председателю Совета ПО «Гарант Кредит» о передачи учредительных документов и учетной бухгалтерской документации, был получен отказ и сказано, что все документы уничтожены.
На этом же собрании было принято обращения к Президенту РФ Путину В.В. от имени 200000 пайщиков с просьбой скорейшим образом вмещаться в возникшую проблему, чтобы избежать создания еще одной финансовой пирамиды.
Обращение из Администрации Президента было направленно в Генеральную Прокуратуру.
Но правоохранительные органы еще не спешили вмешиваться в ситуацию, поэтому активными пайщиками, в том числе Коршуновой Л.В. и членом ревизионной комиссии Шумаковым В.В. было предложено через новый Интернет сайт созданный инициативной группой пайщикам, для координации усилий по скорейшему восстановлению справедливости: индивидуально обращаться в правоохранительные органы по месту нахождения главного офиса ПО «Гарант Кредит» в ГУВД г. Москвы, даже разместив на данном сайте образец заявления о возбуждении уголовного дела.
Наконец таки дело было возбужденно и в Москве и в регионах, но что мы увидели «на выходе», так это массу интервью о том, что правоохранительные органы разоблачили очередную финансовую пирамиду, о том, что это целая громадная группа преступников, действующая на местах, предлагающая нереальные доходы и т.д. и т.п. Таковы реалии жизни, проснувшись, наши доблестные правоохранительные органы, когда уже нельзя было умолчать о происходящих событиях, не нашли ни чего лучшего, как начать с обыкновенных поверенных которых самих ввели в заблуждение Джасыбаева и Соколов, которые сами подняли вопрос о нарушениях и попросили государство о помощи и какую помощь они получили. Если и были в среде пайщиков не совсем честные люди, пользующиеся «покровительством» Джасыбаевой, так они и ушли дальше опять под покровительство Джасыбаевой, но уже в СП ПО «Регион Центр». Честные поверенные остались бороться за свои права в ПО «Гарант Кредит».
Но зачем правоохранительным органам утруждать себя поисками Джасыбаевой и Соколова, которые до сих пор разъезжают по России и продолжают уводить активы ПО «Гарант Кредит» ещё дальше, чтобы совсем не стало возможным возвратить похищенные деньги пайщикам.
Само по себе кооперативное движения в честных руках это действенный механизм честно заработать деньги, и идею нельзя дескридитировать. Если небольшая группа в данном случае Джасыбаева и Соколов и их приспешники обманным путем решили заработать деньги, то они их заработают, как посредством кооперации, так посредством паевого инвестиционного фонда так и посредством любой другой организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов. И это не значит, что данное ПО «Гарант Кредит» и честные люди вдохновленные идеей потребкооперации – жулики и мошенники.
Таким образом, налицо старый не отвечающий требованиям настоящего времени и взглядам на правовое государство, которым придерживается новый Президент РФ Д.А. Медведев, подход к решению проблемы пайщиков. Да и интересует ли правоохранительные органы реальный возврат похищенных денежных средств начинаешь сомневаться. Для этого немедленно и целенаправленно необходимо проводить работу с поиском этих денежных средств. Нет лучше им идти по принципу возбудить как можно большое количество уголовных дел привлекая к уголовной ответственности и так большей частью самих обманутых (Джасыбаевой и Соколовым) пайщиков и отрапортовать перед государством, о том что раскрыто очень много-много преступлений, да еще не приведи господь реально осудить невинных людей, а преступление то одно, так как реально распоряжаться деньгами могло только руководство ПО «Гарант Кредит» в лице Джасыбаевой и Соколова. Это пожалуй сегодня понятно даже простому обывателю, но почему не понятно нашим правоохранительным органам.
Возможно это лирика, но на местах уже давно не до лирики. Так возьмем например ситуацию в Курской области, откуда наши одни из самых активных борцов за восстановление справедливости в ПО «Гарант Кредит» Коршунова Л.В. и Шумаков В.В. Офицер УБЭП УВД по Курской области Никулин Роман Иванович, получив еще в январе 2008 года все документацию подтверждающую факты изложенные выше, вдруг в конце марта делает интересный вывод. Что послужило этому выводу всё же надеюсь это дело надзирающих органов. Но вывод этот шокирует сам по себе тем, что всё таки можно полагать, что Никулин Р.И. должен сделать из представленной документации однозначный вывод, что выводились активы первыми лицами ПО , но вдруг теперь он просит пайщиков ПО «Гарант Кредит» совсем о другом: - господа пайщики пишите мне заявления о привлечении к уголовной ответственности Коршуновой и Шумакова, а я разберусь, да ещё и верну ваши деньги. Интересно? Как можно плевать на активную и честную позицию людей не испугавшихся и начавших бороться за права других пайщиков. Да благо народ у нас стал не глупым и не верит этим удалым обещания и умеет различить черное от белого и не поддается на такие призывы. Да ещё как можно вернуть деньги курской милицией, если расследование по головному офису, где производился увод активов проходит в Москве. Слава богу люди помнят, что когда в Курске возник вопрос с обманутыми инвесторами «Социальной инициативы», то деньги возвращала не милиция, проблему решала администрация города и зарекомендовавший себя как порядочный бизнесмен руководитель комбината крупнопанельного домостроения Дериглазов, принявший на себя ответственность по окончанию строительства тех объектов, куда люди инвестировали средства.
Не лучше обстановка и в других регионах она более или менее идентичная курской и везде «крайние» это поверенные.
Не менее интересен факт произошедший в Великом Новгороде. Так, Жукова Светлана Владимировна, являясьсь пайщиком ПО «Гарант Кредит», сама вложившим в ПО большую сумму денег после продажи 4-х комнатной квартиры и по 31 декабря 2007г. была поверенным кооперативного участка ПО «Гарант Кредит» в Великом Новгороде.
25 января 2008г. в офис пришли работники УБОП, предъявив ей постановление на проведение обыска.
Был изъят системный блок, документы (Устав ПО, все положения о ПО, протоколы общих собраний ПО, заседаний Совета, ревизионной комиссии, различные письма из центрального офиса в Москве, а также самые разные документы, не относящиеся к деятельности ПО «Гарант Кредит»).
Практически сразу же в СМИ Великого Новгорода и области закрутили информацию о том, что УБОП проводит проверку ПО «Гарант Кредит», и «всех, кто считает себя пострадавшими от деятельности ПО, просьба срочно обратиться в УБОП» по указанному адресу.
Некоторые пайщики обратились в УБОП, не совсем понимая, что от них хотят, показали договора, заключенные ими с ПО «Гарант Кредит», ответили на какие – то вопросы. Жукова, как поверенный, тоже пришла в УБОП, взяв с собой все документы, выданные ей в центральном офисе в Москве, на основании которых работал кооперативный участок и работала она – поверенный ИП (Договор поручения, Соглашение о полной материальной ответственности, Доверенность). Но у работников УБОП это не вызвало никакого интереса, на них даже не посмотрели.
Информация в местных СМИ повторялась неоднократно. Но поскольку таких, кто отреагировал на призыв УБОП, оказалось, видимо, недостаточно, работники УБОП приехали в г. Старая Русса Новгородской области и стали ходить по квартирам с целью получить любую информацию о ПО «Гарант Кредит» и о тех, кто там работает. Причем приходили и в такие квартиры, где проживали люди, которые даже сами не вкладывали деньги, на них вложения сделали их дети, а в результате люди преклонного возраста испытали шоковое состояние.
На какое – то время все затихло. А 19 февраля 2008г. Жуковой позвонил Максимов Р.В. и сказал, что Жуковой необходимо подойти в УБОП завтра утром, что она и собиралась сделать. Однако утром на съемную квартиру, где проживает сын Жуковой, который отдыхал после ночной смены, пришли работники УБОП (Максимов Р.В., Андреев М.И. – всего 6 человек) с обыском, изъяли компьютер, через который сын смотрел телевизор, старые документы, причем даже такие, которые абсолютно не относятся к ПО «Гарант Кредит». Общаясь с людьми, работники УБОП бросали в мой адрес разные, компрометирующие меня оскорбительные слова и выражения, пытаясь настраивать против меня даже тех, кто не имеет никакого отношения к «Гарант Кредиту» (Имеются свидетели, которые мне все это и рассказали).
Жуковой предъявили документ о возбуждении уголовного дела и на 48 часов задержали в ИВС. Несмотря на плохое самочувствие Жуковой (ей в декабре была сделана операция, после которой она поставлена на учет в онкологическом центре), у неё отобрали все таблетки, которые она принимала, в том числе кровоостанавливающие (они были выписаны, т. к. из-за кровотечения у неё не могли взять повторно анализ на биопсию). Врач, которая меня осмотрела на следующий день, была возмущена действиями работников изолятора. Жуковой выдали её таблетки, другие лекарства, но кипяченой воды не дали, сказав, что воды в кране достаточно, не дав даже кружку. В результате лекарства она смогла принять только около 18 часов вечера следующего дня, когда пришел следователь Алексеев и адвокат. Ввиду её плохого самочувствия разговор со следователем проходил без протокола. Из разговора следователя с адвокатом она поняла, что « у местных органов УВД настрой посадить всех, кто причастен к работе в ПО «Гарант Кредит».
За эти 48 часов работники УБОП пытались найти хоть какую-то информацию. В г. Старая Русса у пайщиков ПО «Гарант Кредит», известных в городе людей, были проведены обыски. Причем к врачу-невропатологу Чернышевой Г.М. в кабинет во время приема больных пришли 3 работника УБОП, сказав, чтобы она прошла с ними, т.к. в ее квартире будут делать обыск. Когда она попросила перенести это на время окончания приема, ей в грубой форме было сказано: «Вы что, хотите чтобы на Вас наручники надели?» И она была выведена на глазах ожидающих приема пациентов, тем самым скомпрометировав ее репутацию. После чего о ней по городу поползли разные слухи и домыслы. Также обыск был в семье пайщиков Егоровых: Егоровой Л.В.- пенсионерки и известнейшего в городе врача хирурга-травматолога, зав. отделением горбольницы Егорова А.А., которому 67 лет и который до сих пор работает за операционным столом. С утра УБОП приехали в дом, где они живут, а вечером обыск был сделан в сдаваемой ими квартире. Их состояние трудно передать словами.
При освобождении Жуковой не вернули паспорт, сказав, что он приобщен к делу. Таким образом, Жукову лишили её гражданского права принять участие в Выборах Президента страны?
Региональные СМИ по всем каналам местного телевидения, по радио, в газетах до сих пор не прекращают провокационных выступлений, выпадов в адрес ПО, в адрес поверенных, формируя у людей прочное ложное убеждение в том, что мы, поверенные (у нас в городе работало 2 офиса) самые главные преступники, мошенники, создавшие финансовую пирамиду, призывая людей приходить и давать показания. В результате Жуковой стали поступать звонки (в частности от мужа гражданки Калугиной, с требованиями возвратить деньги, вложенные ею в июле 2007г. в годовую инвестиционную программу в ПО «Гарант Кредит»). В них звучали угрозы об убийстве, если срочно она не вернет деньги, что он вышел из больницы, что жить ему осталось недолго и ему все равно, где умереть – дома или в тюрьме. Правильно ли это, что в наше тяжелое время, вместо того, чтобы объективно разобраться в происходящем, такими действиями, правоохранительные органы создают атмосферу кровопролития.
В связи с этим хотелось бы одного от наших правоохранительных органов так это наконец реальной работы по расследованию дела и возврату похищенных денежных средств и объективному подходу, дабы не перепутать кто преступник, а кто нет.
 
 
 
 

Advertisement

Customize